LES TOILES ROSES
Onu : Les LGBT rayés de la résolution qui condamne les exécutions
arbitraires
Par Paul Parant - samedi 20 novembre 2010.
Sous la pression de deux pays - le Maroc et le Mali - les Nations-Unies ont supprimé la référence explicite aux homosexuels de la résolution condamnant les exécutions arbitraires. Le Centre LGBT de Paris appelle à « un réveil laïc des institutions ».
Les Nations-Unies ont voté, le 12 novembre,pour exclure la référence explicite à l'orientation sexuelle dans un texte appelant tous les pays à protéger la vie des individus. Et ce, sous la pression de deux pays: le Maroc et le Mali.
La résolution, proposée par la Commission des droits de l'homme de l'Assemblée générale des Nations-Unies, a pour but de dénoncer et d'enquêter sur les exécutions extra-judiciaires arbitraires, motivées par la haine et la discrimination. Une première mouture du texte mentionnait « les préférences sexuelles » parmi les motifs de discrimination. Mais un amendement, présenté par ces deux pays africains, supprimait cette mention explicite (voir ci-dessous). Il a été adopté par 79 voix contre 70, avec l'appui de la majorité des pays africains et arabes, et a été approuvé par l'Assemblée générale de l'Onu par 165 voix en faveur et dix abstentions.
Cette résolution est votée par l'Assemblée générale des Nations-Unies tous les deux ans. Depuis dix ans, elle comprenait une référence à l'orientation sexuelle. La Finlande, la France et la Suisse ont regretté la disparition de cette formulation.
Appel à « un réveil laïc des institutions »
« C'est un jour de honte dans l'histoire de l'Onu » a commenté l'activiste anglais Peter
Tatchell. C'est une « évolution dangereuse et inquiétante » selon l'organisation IGLHRC, qui « élimine la reconnaissance de la vulnérabilité particulière rencontrée par les lesbiennes, gays, personnes bisexuelles et transgenres. Une reconnaissance cruciale au
moment où 76 pays à travers le monde criminalisent l'homosexualité, cinq considèrent que c'est un crime capital, et des pays comme l'Ouganda envisagent d'ajouter la peine de mort à leurs lois
criminalisant l'homosexualité », a-t-il ajouté.
En France, le Centre LGBT de Paris-Ile de France ne sera pas le seul à considérer le retrait explicite de la
référence à l’orientation sexuelle comme scandaleux et particulièrement préoccupant. « A l’évidence, il s’agit de donner des gages aux intégrismes religieux. (…) Les évangélistes américains ont
bien travaillé, ne parvenant à leurs fins dans leur propre pays, ils ont fait de l’Afrique un laboratoire de haine à l’encontre des homosexuels et des lesbiennes. » L'association « en appelle à
un réveil laïc des institutions françaises, européennes et mondiales. Il est temps d’agir vite et fort et de tenter de renverser cette situation avant qu’il ne soit trop tard. »
© Paul Parant et Têtu.
En tant qu'ancien rédacteur juridique en droit public international, je saisis la nuance. Une référence explicite a été gommée, mais au profit d'une référence implicite. N'ayant pas le texte intégral de la résolution, je vais seulement donner ma première impression à la lecture de l'extrait incriminé. La première version semblait faire de la discrimination fondée sur la préférence sexuelle une discrimination supérieure à toute autre. La nouvelle version, "la discrimination, quel qu'en soit le fondement", semble élargir le champ des discriminations à combattre. A priori, cela ne semble pas remettre en cause la lutte contre toute forme de discrimination. Ceci étant, les pays musulmans étant ce qu'ils sont (barbares et arriérés, j'ose l'écrire et tant pis si cela vous choque, mais souvenez-vous en le jour où, victimes de votre laxisme boboïsant, vous subirez la charia en France), cette lutte "onusienne", en tout cas dans ces pays-là, n'est qu'une déclaration d'intention qui n'est jamais suivie d'effets. L'ONU est bien un « machin » occidental qui ne sert à rien et montre ses faiblesses et limites face à la barbarie croissante des pays du Croissant, dont les principes fondateurs sont incompatibles avec notre mode de vie.