Cette suspension serait une divine suprise à laquelle je ne m'attends pas. Vanneste est très lu et surtout très très commenté, l'an dernier il a fait un mégalopost à plus de 1.400 commentaires avec son billet "Je prends les Français à témoin !", donc loin devant et à des années-lumières des plus gros succès de certains de nos amis du Web (suivez mon regard).

Il est à noter que la plupart des commentaires publiés chez Vanneste tombaient sous le coup de la loi et donc ne respectaient pas les conditions générales d'utilisation d'Over-Blog. Certes, le cabinet parlementaire du député de Tourcoing modère les commentaires et il lui arrive d'en effacer certains, mais parmi ses brebis exaltées il s'en trouve qui ont franchi les limites de la légalité sans avoir été censurées.

Le bonhomme Vanneste, deux fois condamné, se pourvoie en Cassation qui, espérons-le, alourdira encore sa peine (et devrait le rendre inéligible au passage, ce serait une bonne chose). Ne reniant rien de ses convictions, il vient d'enfoncer le clou en déposant une proposition de loi visant à modifier certaines dispositions introduites par la loi qui a créé la HALDE. Vous l'avez compris, il s'agit bien évidemment de squizzer les  articles  relatifs à l'homophobie et à l'orientation sexuelle qui l'ont fait condamner. Le lien ici : http://vanneste.over-blog.org/article-5445732.html

La plus illustre groupie de Vanneste est un illuminé qui se fait appeler Zapatrick. L'an dernier, ce Torquemada contemporain voulait rallumer les bûchers pour les homosexuels. Je ne résiste pas à l'envie de vous révéler l'un des commentaires délirants de ce dangereux fanatique. L'on pourra toutefois s'amuser du fait que Zapatrick, au passage, rudoie son idole :

(début de citation)

"Mon cher Vanneste, ne vous avais-je pas averti cent fois, mille fois -comme il m'en coûte d'y revenir encore -, quelles terribles conséquences résulteraient de votre entêtement à citer pour votre défense la doctrine impie de Voltaire, dont toute la charge contre l'homosexualité n'a jamais rien visé d'autre, perfide et lâche qu'il était, qu'à diffamer le célibat des prêtres et déchirer la religion ?

En lui confiant votre procès, quels sentiments d'honneur espériez-vous éveiller dans le coeur de vos détracteurs ? Ne vous suffisait-il pas d'avoir le Seigneur pour allié ? De la confiance hardie que vous eussiez mise en son nom, quelle preuve éblouissante de miséricorde, ne se serait-il plu de tirer ! Hélas ! l'épreuve qu'il en fit en excéda la résistance, et voilà de nouveau votre faible sanctionné. Ô Vanneste, comme votre incrédulité me navre, comme elle me froisse le coeur, et cependant Dieu sait si j'espère que de votre défaite vous recevrez la leçon de ne jamais plus vous en remettre qu'à Celui seul qui vous aime et veut vous sauver !
Allahu akbar ! Allahu akbar ! Allau Akbar !

Répétez-le sans cesse : Dieu est le plus grand !

Qu'il nourrisse et relève votre âme, mon cher Député, pour le triomphe de son règne !

Tout honneur et toute gloire au Seigneur éternel ! Alléluia !"

(fin de citation)


Pour ceux qui douteraient encore que l'on puisse lire des choses aussi hallucinantes, ils peuvent vérifier sur le lien suivant : http://vanneste.over-blog.org/article-5390372-6.html#anchorComment il s'agit du commentaire n°11.

Heureusement qu'on y trouve quand même des contributions plus intéressantes venant des uns et des autres dans le débat qui oppose les "pro" et les "anti" Vanneste.

Tout ceci pour dire que le blog de Christian Vanneste est probablement en tête du box-office d'Over-Blog et que, pour cette raison, je vois mal la plateforme se séparer d'une telle tête d'affiche !