Eh bien justement, il serait pour le moins intéressant qu'il nous dise, en tant qu'élu chrétien, comment vaincre la stérilité des couples hétérosexuels qui ne peuvent avoir d'enfant "selon la loi de la nature". Par l'opération du Saint-Esprit ? Là, il va être gêné le monsieur.

Je relève quand même que, suivant sa phraséologie, il n'est pas, a priori, opposé à ce que des gays et des lesbiennes fassent des enfants par les voies naturelles. Si, explicitement, on reconnaît à un gay et à une lesbienne de le droit de faire un enfant en copulant ensemble, implicitement, on reconnaît le droit à l'homoparentalité. Et en conséquence, on devrait leur reconnaître le droit à l'adoption.

Qu'un enfant soit adopté ou qu'il soit conçu par un acte sexuel dérivant de la rencontre de Mars et de Vénus, c'est la même chose. Pour aller au bout de la logique, si l'on est contre l'homoparentalité, il faudrait dans ce cas interdire aux gays et aux lesbiennes de se reproduire au moyen d'un coït vaginal. Mais quand quelqu'un dit "ils n'ont qu'à faire comme moi", c'est tout le contraire. On voit bien que le raisonnement de ce gars ne tient pas la route et qu'il est truffé de contradicitions.

Bonjour Daniel merci pour ta réponse.

Je suis comme toi : ce genre de discours m’énerve de plus en plus.
Nous sommes condamnés à essuyer les dérives de ces extrémistes.

Je voterai évidemment Royal au second tour si elle est présente contre Sarko ; quitte à m’en arracher la main, et bien qu’empli de doute ! (en référence au petit mot assez virulent que je regrette un peu et que j’avais posté sur l’article que vous aviez publié récemment, sur la position de Royal concernant le mariage et l’adoption gay.)

Mais je ne veux plus essuyer les dérives de ces fachos !!!!!!
Enfin bref

En tout cas, j’ignorai que ce gars était au PS, c’est vrai que ça laisse un peu perplexe……

(désolé de le passer en commentaire, mais over-blog a du mal ce soir, vivement le changement !)


Ben,
Je sais que tu as été énervé par cette citation puisque les "qualités" de ce "monsieur" sont inscrites à la fin de la citation. Mais je te comprends, moi même je suis paumé. Ecoeuré. Effrayé. Je voudrais voter Royal en me pinçant le nez sur beaucoup de choses dès le 1er tour parce qu'elle est capable d'imposer un changement historique par la loi si elle suit le programme du PS (le mariage gay et l'homoparentalité doivent être passés comme le droit de vote des femmes, la loi sur l'avortement et l'abolition de la peine de mort au parlement avec une majorité - et surtout pas par référendum ! - pour changer en profondeur les mentalités à moyen terme !). J'ai toujours été de gauche, proche du PS, militant de Ras l'front et de la cause LGBT mais cette femme, de plus en plus comme Sarko, m'inquiéte et certaines voix du PS me terrifient : les conservateurs de tous poils, de tous bords, racistes, xénophobes, homophobes sont de retour et notre couleur ou notre identité sexuelle sont dangereuses pour eux ! Je continue à croire que je vais voter pour la conservatrice catho coincée du cul et nulle, mais j'en doute de plus en plus. Malheureusement je refuse de ne pas aller voter. Et j'ai le souvenir cuisant de 2002.
Merci de ta réponse, bien à toi,
Daniel

Combien serons-nous à aller voter avec une pince à linge sur le nez!
Car les revirements médiatiques des uns et des autres sont d'autant plus terrifiants qu'ils cachent une rigidité, une intolérance et un conservatisme qui n'augurent pas de jours heureux pour nous.
Je pense au sketch de la boulangère de Sylvie Joly qui va brûler les certificats de baptême de ses enfants...on va avoir droit à de drôles de surprises :o(