Brr!Quel vilain,ce Xyr!!!!

2 touristes et un pélerin sur ce site

Bonjour Daniel, je me réjouis de l'erreur que vous avez faite en fonçant tête baisée dans un piège plus gros que vous (ce qui au vu des photos que j'ai pu voir n'est pourtant pas mince [noter l'humour] affaire). En effet, répondant avec votre amour-propre et non votre esprit vous avez cru bon de publier mon adresse IP en public alors que cela est strictement interdit. L'adresse ip est une donnée personnelle mais je suppose que pour vous les gens comme moi (c'est à dire ceux qui pensent et écrivent des commentaires sur des blogs "réacs" ... majoritairement pour y faire des critiques négatives...) ne sont pas des "personnes" mais seulement des "individus" (comme vous le dites sur le blog de Xyr : "cet individu (finalement "personne", ça fait trop humain)" ) et qu'ainsi je n'ai pas les mêmes droits que les "personnes". Au passage, philosophiquement parlant, je me permets de vous dire que votre disction personne/individu est d'une pauvreté intellectuelle affligeante. Vous savez un auteur qui faisait parti de l'Ecole de Francfort, Théodor Adorno, un marxiste ("hérétique", donc un "vrai"), autant dire un gentil et non un méchant nazi/fasciste (d'ailleurs il a écrit sur, contre cela), a dit : "l'idée que l'individu est en train d'être liquidé est encore trop optimiste". Cette phrase m'accompagne depuis un bon bout de temps. Et bien comprenez cela ; c'est à partir de gens comme vous et comme ceux de la Licra qu'Adorno fait ce constat. Car que veut dire Adorno ici ? Que c'est parce que l'individu est en miettes que le fascisme est possible, et on comprend donc en quoi, comme je vous l'ai déjà dit, vous êtes le fascisme 2.0. Finalement Adorno n'a peut-être fait que répèter le message de Socrate mais celui-ci est toujours aussi puissant, et il serait bon que vous le suiviez : il faut avoir le soucis de son "âme" (pas au sens religieux hein...), de soi, une certaine introspection, une certaine abstraction, pour se servir au mieux soi-même et pour servir au mieux les autres. Bref, j'attends donc que vous me mettiez en procès grâce à votre magnifique flicage (oups, faute de frappe, je voulais écrire fichage) d'IP.

Il est pour le moins étrange de vouer aux gémonies ce pauvre xyr pour ce qui serait de l'homophobie...et d'enchainer sur : " Cher Guitou, Tu voulais certainement écrire "Quelle vilaine, ce Xyr !" et ta main a fourché... lol" Quant à votre tentative d'intimidation : "J'ai 41 ans et suis enseignant en 3ème cycle sur les problèmatiques Internet" Elle est des plus risibles ; m'est avis que vous n'avez pas du beaucoup fréquenter le milieu universitaire. Aucun professeur des université ou maître de conférence (tout spécialement ceux officiant en Ecole Doctorale) ne se présenterait comme "enseignant en 3ème cycle" & puis bon vous auriez au moins pu avoir l'intelligence de dire que vous étiez professeur de Droit (matière qui régit les problématiques légales d'internet) plutôt que de chercher une formule à con pour vous faire passer pour un spécialiste...car au final vous semblez seulement un parfait guignol. Amitiés, Toto

Daniel votre argument d'autorité à deux balles met encore un poids dans la balance (notez la métaphore filée) de vos problèmes intellectuels.

Surtout que vous pouvez être prof de droit d'internet en 3ème cycle d'Ecole de Commerce (sic) ça ne vous empêche pas pour autant de faire des erreurs sur ce domaine. Je dirais même : contraire. Déjà vous devriez admettre rapidement que les questions de droit dont nous parlons ici sont très "volatiles", le droit sur internet est très fragile et il est souvent difficile d'y faire respecter la loi. Une loi qui en plus change sans arrêt. Sur la question de l'adresse IP il est clair que la divulguer en public est interdit, d'ailleurs mon adresse mail est également confidentielle, et fait partie des "données personnelles" (vous m'arrêtez sur ce dernier point si ce n'est pas vrai, je n'en suis pas sûr).

Surtout, votre maîtrise du sujet en prend un coup avec vos menaces à Xyr. Ou alors vous êtes de mauvaise. Je penche plutôt là-dessus, vous savez bien que c'est l'hebergeur qui est responsable...et dans le cas de Xyr c'est aux Etats-Unis qu'il faut aller voir...bon courage pour lui chercher des noises...

 

Mais je fini sur le plus important : une énième fois vous avez décidé de ne répondre qu'à une infime partie de ma réponse et de ne garder que ce qui est "polémique".

Quoi, vous n'êtes pas si tolérant que ça finalement ? Ou alors vous êtes définitivement incapable de penser ? Pourquoi refuser toute passerelle à un débat ? C'est ça votre "ouverture d'esprit" ? J'ai l'impression que la réponse se trouve là-dedans : vous n'êtes pas professeur de droit en blablabla 3 blablabla ecole blablabla pour rien : vous êtes une sorte de super-machine à faire des procès à tout ce qui n'acquiesse pas sans discuter à toute votre idéologie (et épargnez moi les idioties, je n'ai jamais dit que je ne respectais pas l'homosexualité). Libre à vous ici de me prouver que j'ai tort, par exemple en évitant une nouvelle réponse inutile sur le droit...