Bernard et Isabelle devant le muret (c) Isabelle B. Price

Mes parents, Denise et Bernard (que j’appelle personnellement maman et papa), ont acheté une ferme quand j’étais encore une toute petite fille qui mettait des robes et qui n’avait pas appris le magnifique terme « Non ! ». Une vieille ferme au cœur d’un petit village, près d’un ruisseau. Une vieille ferme située à côté d’une autre petite ferme et d’un grand pré. Une vieille ferme à quelques minutes à pied de l’école, du boulanger et du boucher. Une vieille ferme qu’ils ont rénovée durant des jours, des mois, des années.

On a vu les choses changer en même temps que nous grandissions. Le grenier est devenu une salle de jeux et ma chambre, tout en haut de la maison. La petite étable est devenue un grand garage où mon père pourrait garer la voiture mais où il préfère entreposer le bois pour la cheminée et les meubles qu’il s’amuse à réparer. Nous n’avons pas vu les principaux changements puisque ce sont des professionnels qui ont fait le gros œuvre mais nous avons vu notre maison devenir NOTRE maison.

Thierry, quand il avait sept ou huit ans, expliquait d’ailleurs très sérieusement aux différents membres de la famille qui lui posaient la question que quand papa et maman seraient morts, Isabelle et Vincent ils iraient habiter ailleurs et que lui garderait la maison. En grandissant nos rêves ont changé mais il est encore très difficile voire impossible pour nous de penser que nos parents pourront un jour revendre la maison.

C’est exactement comme lorsque le pré à côté de la maison – cet immense pré avec des herbes hautes où je pouvais courir en été à condition de taper fort du pied par terre pour faire des vibrations et éloigner les serpents – a disparu. J’adorais ce pré, il semblait n’appartenir à personne tant il était à l’abandon et donc il m’appartenait, à moi, parce que j’avais neuf ou dix ans. On avait une cour tellement grande du coup ; on avait un espace de liberté où l’on pouvait faire ce que l’on voulait. J’avais tout de Laura Ingalls et j’allais cueillir des coquelicots et des pissenlits que j’offrais à ma mère, heureuse comme l’enfant que j’étais. Et un jour, ils ont vendu le pré, mon pré. Un jour des bulldozers sont arrivés et ont tout rasé. Un jour, est né, sur cet espace de vie et de liberté, un hôtel deux étoiles, même pas trois ou quatre, non, seulement deux. Un jour la ville a écrasé la campagne où je grandissais et j’ai eu du mal à l’accepter. Non, je n’étais pas amie avec le fils du voisin, en plus il était snob…

Vincent et Isabelle devant le muret (c) Isabelle B. Price

Donc imaginer que mes parents pourraient vendre notre maison me fait ce même effet. Un sentiment de trahison et de perte. Bien sûr il faudra s’y résoudre, comme pour tout mais nous y avons tellement de souvenirs, de joies, de pleurs, de disputes, de bêtises en commun…

La maison est entourée d’un jardin sur deux de ses côtés. Un jardin que mon père a fabriqué de ses mains. Quand on s’est installés, ce n’était qu’un énorme tas de détritus. Une montagne de déchets, de tuiles, de pierres, de morceaux de bois, le tout recouvert de mauvaises herbes. Papa avait fait venir une benne, qui, ne pouvant rentrer dans la cour tellement elle était grosse, stationnait au fond du chemin. Il récupérait les pierres une par une et il les portait jusqu’à la benne où il les jetait. C’était en été, il était torse nu, il transpirait et il avait tout du héros pour une petite fille comme moi. Moi, je jouais à côté de lui et je le regardais faire.

Je jouais près de lui assise sur le muret ou je l’aidais à travailler comme le montrent les photos excessivement floues jointes à l’article. J’étais d’une aide indispensable, évidemment, sans moi il n’aurait rien pu faire.

Je me souviens que j’attendais qu’il me déterre le trésor de la maison. Ma maman me racontant tous les soirs des histoires, j’étais persuadée que cette maison renfermait obligatoirement un trésor. Un énorme coffre rouillé, cadenassé, bien enterré qu’il m’aurait donné et que j’aurais ouvert avec un soin particulier. La seule chose qu’il m’a trouvé d’intéressant c’était une bouteille en verre. Une bouteille à la mer, pardon, dans la terre ! Je me suis empressée de m’isoler pour la vider et trouver la carte au trésor. Malheureusement rien, il n’y avait rien que de la terre. Je me rappelle encore de ma déception et de l’éclat de rire de mon père. Ben oui, j’y croyais. Il m’a rassurée en me disant qu’il allait encore creuser plus profondément mais il n’a rien trouvé d’autre.

Bref, où en étais-je ? Ah oui, le muret du jardin. Eh bien, quand je me reposais de 10 minutes d’effort intensif assise à gratter la terre, je regardais mon papa travailler en m’asseyant sur le muret. Ce petit muret, qui délimite aujourd’hui la pelouse à la place de ce tas d’immondices éliminées par mon père, mesure environ 45 cm.

Il est juste à la bonne hauteur quand les petits apprennent à marcher et qu’ils ne sont pas sûrs. Ils peuvent se tenir et avancer doucement, les mains posées sur les pierres plates et les herbes et petites fleurs qui poussent dans les fissures. Ils sont juste à la hauteur pour voir courir les fourmis et les lézards, essayer de les attraper sans y parvenir, cueillir les mauvaises herbes…

Vincent et Thierry devant le muret (c) Isabelle B. Price

Ma mère adore ce petit muret, elle le trouve magnifique et considère qu’il donne son cachet au jardin. C’est un héritage d’origine.

Avec Vincent et Thierry, on a joué au petit train dessus. On s’est battus les uns contre les autres, celui qui gagnait étant celui qui restait debout sur le muret. On a coursé Justin le lapin pour le voir sauter d’un coup par-dessus le muret. On a rampé dans la pelouse quand on jouait aux policiers et aux voleurs, cachés par celui-ci, on s’est assis pour discuter, boire et manger. On l’a vu devenir de plus en plus petit quand on s’est mis à grandir.

Et pourtant, alors qu’il a tout arrangé, papa s’est obstiné à ne pas cimenter ce muret. Certaines pierres bougent depuis qu’on est arrivés, rendant amusant et dangereux de marcher dessus quand il a plu. Papa veut qu’il disparaisse ce muret. Il en a marre de l’enjamber pour aller dans la pelouse. Alors depuis plus de 10 ans, le temps fait doucement et inexorablement son effet. Les joints entre les pierres se désagrégent petit à petit, les mauvaises herbes reprennent leurs droits dessus, les pierres sur le dessus sont de moins en moins stables… Mais il est toujours là ce muret, toujours. Il résiste, encore et encore.

Je pense que si un jour mes parents revendent la maison, il sera toujours là. Et quand ils feront visiter le jardin, papa et maman se disputeront encore à son propos. Maman dira quelque chose du genre : « Et voilà le petit muret d’origine qui sépare le jardin de la cour » et papa répondra : « Et pourtant ce n’est pas faute d’avoir voulu l’enlever celui-là ». Il y a des choses comme ça, qui, même si le temps passe, même si la ville envahit la campagne, restent immuables.

Si un jour vous passez rendre visite à mes parents, asseyez-vous sur le muret, un verre d’eau à la main et écoutez simplement les merles chanter et le ruisseau couler en contrebas… Savourez et dites-vous que quand j’avais dix ans, c’était déjà comme ça…

Isabelle B. Price (15 Mars 2009)

Fiche technique :

Avec Lambert Wilson, Pilar Lopez de Avala, Pascal Elbé, Anne Brochet, Andrée Damant, Florence Darel, Marc Duret, Liliane Cebrian, Luis Jaime Cortez et Catherine Erhardy. Réalisation : Vincent Garenq. Scénario : Vincent Garenq. Directeur de la photographie : Jean-Claude Larrieu. Compositeur : Laurent Levesque et Loïk Dury.

Durée : 93 mn. Disponible en VF.

Résumé :

Ils filent le parfait amour... Enfin, presque : Emmanuel veut un enfant et pas Philippe...

Pourtant, Emmanuel décide un jour de franchir le pas, au prix de perdre Philippe... Mais comment avoir un enfant quand on est homo ?

L’avis de Frédéric Mignard :

Une comédie de mœurs sur l’homoparentalité, un brin didactique et télévisuelle, qui n’en demeure pas moins charmante et bien écrite.

Dans Comme les autres, Vincent Garenq aborde frontalement le thème très télévisuel – qui sent bon le talk-show et le téléfilm populaire – de l’homoparentalité et s’inspire ainsi de sa vie. Non, pas de sa  vie d’homo – le cinéaste est hétéro, marié, père de famille –, mais de celle de l’un de ses meilleurs potes, gay, et de ses tribulations pour parvenir à adopter un enfant.

Alors que la France se montre d’une frilosité surprenante envers le droit des homosexuels au mariage et à l’adoption, le réalisateur se pose des questions légitimes sur le besoin de paternité des gays (il est surtout question d’hommes dans le film) tout en veillant soigneusement à ne pas tomber dans le stéréotype rance qui avait fait de Pédale dure, sur une thématique similaire, l’un des pamphlets les plus homophobes jamais issu de sa propre communauté !

Plutôt favorable à l’adoption d’enfants par des couples du même sexe, le réalisateur tombe cependant dans le piège du film prétexte, 100 % revendicateur et didactique, dans lequel tout semble bon pour plaider sa cause. Celle-ci devient forcément acceptable au vu du caractère sympathique de la comédie (dialogues finement écrits, souvent enlevés, répliques mordantes) et des protagonistes principaux ou secondaires. La palme du charisme revient évidemment au pédiatre (!) quadragénaire incarné par Lambert Wilson, la figure centrale du récit qui se désespère de ne pas être père. Un poil égoïste, au début, le personnage, évolutif, devient le parangon du bon père potentiel, tour à tour charmant, drôle, gnangnan... Un mec sain d’esprit qui regorge d’amour (et d’euros), paré, mieux que quiconque, à élever un enfant. Le spectateur, pris en otage, ne peut dès lors que difficilement refuser de le suivre dans sa quête. C’est un brin agaçant.

Seul ou avec son concubin, plus réticent, joué par le formidable Pascal Elbé ; envisageant des lesbiennes comme mamans ou le recours à une mère porteuse (la délicieuse Pilar Lopez de Ayala)... Toutes les possibilités sont passées au crible, puisqu’on lui a refusé officiellement l’adoption d’un enfant en raison de son inclinaison sexuelle. Et, alors que les tracas conjugaux se greffent aux difficultés pour devenir papa et que le cœur des femmes satellites vacille, la drôlerie des situations alterne avec l’émotion, de manière très appuyée parfois. La corde sensible vibre, accentuant un peu plus l’impression de rapt des sentiments.

Comme les autres repose donc sur des procédés un peu faciles, légèrement déplaisants quand ils empêchent le spectateur de se poser les vraies questions au cœur de l’homoparentalité, réduite ici au seul bonheur du papa. Mais ne soyons pas trop ingrat, derrière ses airs de téléfilm pédago, cette comédie de mœurs légère n’en demeure pas moins un petit plaisir d’écriture et d’interprétation et puis, même avec ses maladresses, elle a tout de même le mérite de vouloir faire bouger les choses en relançant les débats. N’est-ce pas là l’essentiel ?

L’avis de Voisin Blogueur :

Manu (Lambert Wilson) et Philippe (Pascal Elbé) forment un couple homo et bobo en pleine crise. Pédiatre de métier, Manu ne peut plus passer sur son désir d’enfant et face au refus catégorique de son compagnon, la séparation semble inévitable. À nouveau célibataire, Manu revoit Fina (Pilar Lopez de Ayala), une jeune sans papier rencontrée par hasard.

Il lui propose un mariage blanc et dans la foulée, si elle le veut bien, d’être la mère porteuse de cet enfant tant attendu. D’abord en colère, cette fille perdue va progressivement se lier d’amitié avec notre homo tristounet. Et quelques semaines plus tard, mariage et bébé sont au programme. Mais, comme on le sait, la vie n’est pas un long fleuve tranquille et Fina va progressivement se découvrir des sentiments pour son nouvel ami gay...

Surfant sur un thème de société (l’adoption chez les homos, toujours interdite en France), Comme les autres s’apparente à un téléfilm de luxe bourré de bonnes intentions. Difficile de ne pas s’y casser les dents. De ce point de vue, Vincent Garenq ne s’en sort pas trop mal en évitant les clichés et en proposant un ton tragi-comique bien vu et assurant un divertissement de qualité. En effet, son film se regarde avec beaucoup de plaisir, donne dans le drame sans tomber dans un surplus de pathos et s’avère aéré et bienveillant. En couple d’homos séparés, Lambert Wilson et Pascal Elbé nous gratifient de leur charme naturel et livrent une prestation honorable.

Mais ce qui gêne un peu dans cette fiction très calibrée, c’est qu’en fait le couple gay n’est pas vraiment traité « comme les autres ». Quand Manu s’égare le temps d’une nuit avec Fina, nous avons droit à une scène de jambes en l’air. Mais quand il s’agit de lui et Philippe, il ne faut pas s’attendre à plus qu’un chaste baiser. Manque de courage des acteurs ? Censure obligée pour une diffusion sans problèmes en prime time dans deux ans ? Ce travers est difficilement excusable et marque un flagrant manque de courage. Ce détail (qui a son importance) dépassé, Comme les autres se révèle être une comédie dramatique entre le cinéma français populaire de qualité et la comédie dramatique (voir les séries) made in USA. Des bons sentiments qui marchent, des décors bobos qui font rêver, un casting charmant… Prévisible mais efficace.

Pour plus d’informations :

Le Père Docu s'appelle Gérard Coudougnan, il est né en 1962 et a pour qualification « enseignant-documentaliste », vous savez la dame qui râle au C.D.I. (centre de documentation et d'information) : c'est lui. Pour des raisons indépendantes de sa volonté, il est en ce moment éloigné de son lieu de travail habituel mais a toujours un C.D.I. (contrat à durée indéterminée) avec les bouquins pour qui il a une vraie A.L.D. (affection de longue durée).

Au hasard de ses lectures, il a croisé Marc-Jean Filaire puis Môssieur Daniel C. Hall (« The Boss ») qui lui a proposé de regrouper ici quelques « recensions » d'ouvrages à thématique LGBT.

Toute remarque, toute suggestion sera la bienvenue. Les avis, sous forme de commentaires, pour échanger des points de vue encore plus !

La bibliothèque rose est ouverte… vous avez lu Le Club des Cinq d'Enid Blyton ? Claude, le « garçon manqué » est peut-être alors votre première rencontre avec une petite lesbienne ou une future transgenre ? Ah bon, vous n'avez pas connu les Bibliothèques Rose et Verte ? Qu'importe, entrez (couverts !) ici et faites ce que vous voulez entre les rayons, ne soyez pas sages ...

Yes We Can ??? Yes He Did It !!!

Randy SHILTS, Harvey Milk : Sa vie, son époque (traduction d'Aurélien Tremblay), 2009, M6 Editions, 445 p. - 18 €

Qui connaissait Harvey Milk en dehors des U.S.A. avant le film de Gust Van Sant ?

Les affrontements de Stonewall ou la passionaria homophobe Anita Bryant évoquent sans doute plus de choses que le nom du personnage qui a valu à Sean Penn l'Oscar 2009. L'identification est telle que c'est l'acteur qui figure en couverture de la biographie de Milk écrite par Randy Shilts, éditée en 1982 et enfin publiée en français par M6 éditions avec le parrainage de France Info qui lui accorde un « coup de cœur » amplement mérité.

Ce pavé de 445 pages est une mine, un passionnant voyage dans les États-Unis des années 1970 et 1980. Les savoureuses et inoubliables Chroniques de San Francisco d'Armistead Maupin ont pu donner une idée romanesque de la fin de cette époque : cette biographie en donne une vision beaucoup plus complète dans sa dureté. Les combats qui ont permis à Mouse et à Madame Madrigal, à des milliers de gays opprimés d'avoir droit au respect, les luttes qui nous paraissent tellement cruelles et inattendues dans le contexte américain sont ici décrites par un journaliste du San Francisco Chronicles, ami de Milk, engagé à ses côtés et décédé du sida en 1994.

Shilts a interviewé plus de 140 personnes pour réaliser son travail. Son admiration pour Harvey ne lui ôte aucune lucidité : jamais idolâtre, il est le journaliste professionnel qui sait utiliser ses techniques, confronter les points de vue. Gay militant, il n'a pas peur d'épouser, en les commentant judicieusement, les points de vue défendus par une communauté dont il ne cache pas l'âpreté des divisions et l'importance des ambitions personnelles face à des détracteurs dont il analyse les arguments. Le récit de la vie privée de Milk, dont il explique clairement les enjeux et les limites que le journaliste s'est imposés dédramatise également une biographie où les sujets tabous sont absents, même lorsqu'ils sont, à l'époque de la première publication, provocateurs.

Avec un style tout à fait particulier, il donne un tempo à son récit. Le déroulement est chronologique, divisé en quatre chapitres qui ont la particularité d'être rythmés par des intertitres (en italiques) qui charpentent la narration comme dans un article de presse. Tirant le meilleur de chacun des deux styles, journalistique et romanesque, il soutient son propos avec la rigueur de l'historien du présent, sans toutefois se risquer à des analyses inspirées des mouvements historiques classiques.

C'est la personne de Harvey Milk qui structure l'ensemble du récit. Que l'on ait ou non vu le film éponyme ne change pas grand chose à l'intérêt de ce livre. On va y découvrir beaucoup plus d'éléments que sur l'écran : d'abord les quarante premières années de Milk, avant la rencontre de Scott et surtout le récit du procès de White, son assassin. Si l'on a vu le film, qui a déjà été largement évoqué ici, on retrouvera les éléments qui ont structuré la mise en scène : l'enregistrement de son testament en cas de meurtre, les amants, les rivaux, les alliés et cette incroyable énergie qui a su jouer son rôle dans un jeu politique et humain extraordinaire. Le cinéaste a écarté des éléments exposés par le journaliste comme la gestion par Milk de ses origines juives ou l'affaire du Temple du Peuple de Jim Jones (suicide collectif au Guyana le 18 novembre1978 ).

Le texte est long et détaillé : les modalités des enjeux électoraux américains, les analyses politiques et sociologiques permettent à un lecteur qui ne connaît pas les U.S.A. de comprendre les tenants et les aboutissants de l'engagement politique de celui qui a voulu donner une visibilité et des droits aux gays de San Francisco pour pouvoir, par capillarité, les étendre à tout un pays. Certains de ces affrontements sont d'une complexité telle que l'on en viendrait parfois à souhaiter un récit moins fouillé.

En plus de neuf photos, des appendices offrent des textes de Milk : un discours, le texte de son enregistrement-testament et un discours-profession de foi-analyse démographique bizarrement intitulée (canadianisme ?) Regards d'un populiste sur la ville que l'on aimerait entendre de la bouche d'un élu contemporain briguant le poste de maire de l'une de nos grandes cités.

On ressort de ce livre, comme de la salle de cinéma, un peu abasourdi. Une amie m'écrit :

« Je viens de voir Harvey Milk. J'en ressors assez sonnée : actions rapides, montage serré ; mais surtout accumulation d'infos sur le traitement des gays aux States que j'ignorais. J'étais pourtant une grande fille à cette époque mais pas suffisamment impliquée dans la vie sociale et politique. Mon petit frère (gay) devait affronter cette situation et je n'étais pas près de lui à ce moment-là ».

Un exemple de ce harcèlement des homosexuels ? De séduisants policiers en civil qui se laissaient faire de petites gâteries dans un cinéma de San Francisco fréquenté par les gays : à la sortie de le salle, leurs collègues des « Brigades du vice » (p.75) n'avaient aucun mal à arrêter les « coupables » : les appâts ayant enduit leur pénis de mercurochrome, les « suceurs » étaient faciles à appréhender ... les amateurs de Toiles Roses avaient la bouche rouge sang !

Que l'on ait ou non apprécié la mise en scène ou le style, c'est une incroyable page d'histoire, de notre histoire, que nous venons de parcourir et qui nous force, sans jamais tenter de nous culpabiliser à réfléchir sur notre engagement personnel.

Selon son âge et son expérience, on va faire des parallèles avec son vécu, sa culture : mai 68 et le FHAR, les combats pour le CUS (contrat d'union civile) devenu Pacs, les luttes des années sida, les enjeux actuels face aux obscurantismes religieux et politiques, le mariage et l'homoparentalité, sans oublier nos lecteurs francophones de pays où gays et lesbiennes sont encore considérés comme des parias.

Dans son « Discours de l'espoir » du 10 mars 1978, Harvey Milk disait (p. 428) :

« Sans espoir, non seulement les gays, mais aussi les Noirs, les seniors, les handicapés abdiqueront »

Il est réconfortant de se souvenir que, trente ans plus tard, ces groupes, et d'autres, ont été explicitement cités par Barack Obama le 5 novembre 2008, dans son premier discours de président élu (1)

«Je m'appelle Harvey Milk et je veux vous recruter »

Son ami Randy continue brillamment le combat et la lutte : une preuve supplémentaire que l'art de filmer et d'écrire occupe une place capitale pour faire évoluer les mentalités.

Les moments où un film et un livre atteignent ensemble et à un tel niveau, chacun avec ses moyens, de tels objectifs ne sont pas si fréquents.

(1) cf http://www.youtube.com/watch?v=DOyYjnj9dTc entre les 3mn10s et 3mn 15 s du discours

Pour en savoir plus :

M6 Editions n'a pas (encore ?) de site internet, même sur le lien TV http://www.m6.fr/

Attaché de presse : Sylvain Courpron. Merci à lui pour son professionnalisme et son intérêt pour cette chronique et notre blog.

Bibliographie complète de Randy Shilts :

The Mayor of Castro Street: The Life and Times of Harvey Milk (1982), And the Band Played On: Politics, People and the AIDS Epidemic (1987), and Conduct Unbecoming: Lesbians and Gays in the U.S. Military (1993)

http://us.macmillan.com/author/randyshilts

Fiche biographique Wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Harvey_Milk

Armistead Maupin parle (in english, of course) de Harvey Milk :

http://www.towleroad.com/2009/02/exclusive-armistead-maupin-on-harvey-milks-last-love-1.html

Sur Stonewall :

http://www.lestoilesroses.net/article-6757494.html

Sur le film de Gus Van Sant, les analyses des Toiles Roses :

http://www.lestoilesroses.net/article-29736896.html

http://www.lestoilesroses.net/article-29733145.html

et Matière Focale :

http://www.matierefocale.com/article-28857616.html

Critique du précieux Philippe-Jean Catinchi dans Le Monde du 19 mars 2009 :

http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/03/19/harvey-milk-sa-vie-son-epoque-de-randy-shilts_1170144_3260.html

Extraits du documentaire The Times of Harvey Milk, réalisé par Rob Epstein, Warner Home Video, 1984, disponible en version sous-titrée en français depuis mars 2009 :

La jeunesse d'Harvey Milk et ses premières candidatures

http://www.lestoilesroses.net/article-25614120.html

Harvey Milk élu : the first gay supervisor et l'élection de Dan White

http://www.lestoilesroses.net/article-25614163.html

Le rejet de la proposition n°6 et la démission de Dan White

http://www.lestoilesroses.net/article-25614229.html

Le double assassinat et l'hommage populaire

http://www.lestoilesroses.net/article-25614287.html

TO BE CONTINUED…