Né dans les années 60, Days of our Lives (DOOL) est une véritable institution aux États-Unis. Il est possible sinon probable qu’il ne vous évoque rien de prime abord, mais il s’agit du super-savon dans lequel Joey Tribiani (Matt LeBlanc), l’un des six Friends, tient le rôle du Docteur Drake Ramoray… Ce savon que Rachel (Jennifer Aniston) ne manquerait pour rien au monde. « Les Jours de notre Vie » dans Friends, ça vous parle ? Eh bien voilà. Vous y êtes. DOOL a débarqué en France il y a cinq ans, pour remplacer dans la grille de programmes matinaux Amoureusement vôtre (« Loving ») dont France 2 avait diffusé les ultimes épisodes. Au passage, Days of our Lives fut baptisé « Des jours et des vies ».

Bien évidemment, il n’était pas question de commencer la diffusion en reprenant les vieux épisodes des sixties. Le premier à être diffusé sur notre petit écran a lieu fin 1998. L’action se déroule à Salem, la ville des sorcières, le jour du mariage de Samantha Brady (Alison Sweeney) avec Franco Kelly, un bellâtre d’origine italienne traqué par la mafia. Apprenant que ce dernier l’a trompée, elle déclare, furieuse, à son ex-amant Austin Reed (Austin Peck) qu’elle « va le tuer ». Cependant, le bellâtre en question est sur le point d’occire Kate Roberts (Lauren Koslow), quand il est abattu d’un coup de feu par le fils de cette dernière, Lucas (Brian Dattilo), qui est le demi-frère d’Austin et aussi le père de Will, le fils de Samantha… Vous êtes perdus ? Hihihi…

Pour protéger Lucas et par haine de Samantha, Kate va faire accuser cette dernière du meurtre de Franco. Assez opportunément, Sami s’est évanouie en voyant le corps inerte de son fiancé, ce qui a permis à Kate de glisser dans sa main l’arme que tenait Lucas. La malheureuse sera innocentée après bien des péripéties et sera même sauvée in extremis aux portes de la mort au moment où, sur ordre du Gouverneur, les autorités s’apprêtaient à l’exécuter par injection létale puisque le tribunal l’avait reconnue coupable de meurtre et condamnée à la peine capitale.

De mon point de vue, DOOL offre le scénario le plus tortueux qui soit, mais aussi le plus jouissif sur le plan créatif. Ses concepteurs ne ménagent pas leurs efforts pour multiplier les rebondissements et les invraisemblances. Ainsi de la formidable machination ourdie par le méchant de la série, Stefano DiMera (Joseph Mascolo), qui a fait greffer par un savant fou (le cruel Docteur Rolf) dans le cerveau de la douce Hope Williams Brady (Kristian Alfonso) une puce électronique pour lui donner la mémoire et le comportement de la princesse Gina von Amberg dont elle est le sosie vivant.

Gina était un redoutable faussaire, et le but de toute cette mise en scène est de se servir de Hope « transformée » en Gina pour utiliser les talents de peintre de la princesse afin de copier des chefs-d’œuvre appartenant à une aristocrate très « vieille Europe », Lily Faversham, afin de remplacer les faux par les vrais. Tout cela parce que le méchant Stefano est un amateur d’art… On conviendra que c’est se donner beaucoup de mal pour voler un tableau.

Après cela, je ne me suis pas étonné d’apprendre que l’imagination délirante des scénaristes a conduit ces derniers à éliminer la moitié du casting, des héros aimés du public de DOOL, dont la doyenne Alice Horton (Frances Reed), se trouvant assassinés par un tueur en série dont on apprendra par la suite qu’il se dissimulait sous les traits de l’un des plus sympathiques personnages du savon. Le « stalker » de Salem finira par mourir aussi, mais toute cette joyeuse bande de trépassés va miraculeusement ressusciter car en fait ils n’étaient pas morts pour de vrai. Histoire d’entretenir le suspense et pour ne pas gâcher votre plaisir, mais aussi parce que moi-même je n’ai pas encore bien compris comment cela fut rendu possible, je ne vous dirai pas comment ! Mais vous pouvez le découvrir par vous-même en farfouillant dans les archives du site officiel...

Ne soyez pas non plus étonnés de la façon dont le temps est traité. Dans les savons, je crois l’avoir déjà écrit, le temps est une vue de l’esprit qui ne se mesure pas à l’aune de notre calendrier à nous, simples humains. Des enfants quittent l’histoire pendant quelques mois et soudain réapparaissent sous les traits d’adolescents. C’est un artifice commodément employé pour renouveler la distribution et insuffler du sang neuf à l’intrigue.

Ce qui est assez plaisant dans DOOL, c’est la beauté des interprètes. À cet égard, le casting est très soigné. Quand il me semble que celui des Feux de l’amour est plutôt quelconque, « Days » nous régale avec des splendeurs comme il semble que seule l’Amérique puisse en produire. Mon couple préféré est celui formé par Chloé Lane (Nadia Bjorlin) et Brady Black (Kyle Lowder), qui sont véritablement deux bombes. Bien que je ne sois pas vraiment branché par les blonds, je reconnais à Kyle Lowder un charme fou et un sourire à tomber. Quant à Nadia Bjorlin, d’origine moitié suédoise moitié iranienne, elle offre un subtile et époustouflant métissage qui fait de cette brune aux yeux bleu une reine de beauté qui surclasserait bien des Miss. Leurs personnages ont quitté l’affiche mais ils sont les héros des épisodes actuellement diffusés sur France 2 !

Allez, juste pour le plaisir, je remets une louche de sirop sirupeux, mais je les trouve tellement beaux :

Au programme de ces jours-ci : la gentille Lexie Carver, fille de Stefano DiMera, va tenter de réanimer la puce électronique dans la tête de Hope (qui est pourtant sa meilleure amie) pour que celle-ci redevienne Gina et ne sache jamais que son bébé a été échangé à la naissance. Chloé devrait bientôt tomber amoureuse de Brady, tandis que Shawn, héroïque, acceptera d’endosser la paternité de l’enfant de Jan Spears qui a été violée par un sadique, ruinant du même coup sa relation avec Belle Black, la demi-sœur de Brady, qui, je précise, est le neveu de Philip Kiriakis mais plus âgé que son oncle qui est aussi l’ex-boyfriend de Chloé. Mais ce qui vous intéressera davantage, c’est de voir Jack Devereaux s’évertuer à expliquer à la princesse Greta (la fille de Gina) qu’il n’est pas homosexuel…

Des jours et des vies, du lundi au vendredi, à 8h50 sur France 2 (après Télématin et avant Amour, Gloire & Beauté)

À moins d’une semaine de l’échéance fatidique que j’évoquais dans ce billet, il me semble important de faire le point sur ce qui peut constituer un début d’explication à la solitude de ceux qui, comme moi, désespère de trouver l’âme sœur (et non pas « frère », l’âme étant du genre féminin).

J’ai très souvent ouï dire que les contraires s’attirent, tandis que, de façon antinomique, un autre adage énonce que ceux qui se ressemblent s’assemblent. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, il y a du vrai dans les deux maximes.

1. Les contraires s’attirent. L’être humain, seul, est un être incomplet. Il est à la recherche de sa moitié. L’âme sœur est celle qui fusionnera avec la sienne pour ne faire plus qu’un. Je + tu = NOUS. Nous deux, tout un. « Two hearts that beat as one » comme dans la chanson interprétée par Lionel Richie et Diana Ross Endless Love. Dans cette théorie, notre complément est différent, il représente ce qui par essence nous fait défaut. L’on pourrait dire que chaque être humain est composé de pièces d’un puzzle, et que quelque part, il y a les pièces qui lui manquent pour achever l’œuvre.

2. Qui se ressemble s’assemble. À de nombreuses reprises, j’ai été frappé par les similitudes que présentent certains couples que je croise au hasard de mes promenades. Il s’agit, en particulier, de couples gays et lesbiens. Certains me sont apparus si semblables que je n’ai pu déterminer s’il s’agissait d’un couple ou de jumeaux. Avec le temps, mon œil exercé a appris à les discerner. Un jour, à la librairie Mona Lisait, je suis tombé sur un livre qui a donné un nom savant au vieux dicton que nous connaissons tous : l’homéomorphisme. Dans un couple homéomorphe, les conjoints présentent les caractéristiques suivantes : mêmes traits du visage, même coiffure, même look, même vêtements. Chacun est comme une copie de l’autre, un reflet de miroir qui renvoie une image étonnamment narcissique. J’aurai, j’espère, l’occasion d’en reparler plus longuement et d’illustrer avec des exemples.

L’homéomorphisme n’est pas spécifique aux gays et aux lesbiennes. L’amour à vue d’œil, les couples expliqués par leur image traite essentiellement de couples hétérosexuels et je me suis amusé à étudier tous ceux que je vois sous l’angle du jeu des ressemblances. Selon les sujets, la ressemblance est immédiatement remarquable ou est plus nuancée. Je dirais que lorsqu’elle est flagrante, elle procède davantage de l’acquis que de l’inné et qu’il s’agit d’une ressemblance travaillée.

Qu’importe. Selon ce postulat a priori plus répandu que le premier, « tu » n’es pas un autre, mais « tu es mon double ». Les ressemblances seraient donc plus fortes que les différences. On est attiré par son contraire, mais on se « marie » avec son semblable. Et là, bon sang mais c’est bien sûr ! Je tiens l’explication à mon célibat et à tous mes échecs sentimentaux : je n’ai pas trouvé mon autre moi, mon double homéomorphe. C’est aussi simple que ça, mais il fallait y penser !

La mauvaise nouvelle, c’est que je suis terriblement unique. Comme le Bresse Bleu, des Zanzi, y’en a pas deux. Je vous laisse un portrait de moi (voir ci-dessus). Si vous connaissez quelqu’un qui me ressemble ou si vous me ressemblez, écrivez à la rédaction qui transmettra.

Sur ce, cher public, je te laisse. Je dois partir en repérage au Canada. Brrrrr je suis frileux, je sens que je vais avoir très froid…

Le compte à rebours est enclenché. Dans trois semaines, ce sera la saint Glinglin Valentin. Têtu nous le rappelle avec sa dernière livraison dont la couv’ sur papier glacé nous offre en pâture un couple trop beau et trop parfait, avec ce titre plein d’arrière-pensées électoralistes : « les homos votent pour l’amour ». J’ouvre une parenthèse :
(Que l’on ne se méprenne pas sur mes propos : aux prochaines élections, je compte voter pour le/la candidat(e) qui mettra le mariage pour tous à son programme) Je ferme la parenthèse.

Aussi loin que remonte mes souvenirs sentimentaux, la S.V. m’a toujours posé problème. La pseudo-fête des amoureux, qui tombe la veille de mon anniversaire, n’a jamais été la mienne. Il y eut pire. En 2005, je me suis fait larguer par mail la veille de la S.V. Joyeuse fête des amoureux et happy birthday ! En 2006, sentant venir les prémices de la re-belote, j’ai perdu mon sang-froid et piqué ma crise sur le blog d’une pédéblogostar qui écrivait qu’il fallait « sauver l’amour » et avec qui, sans le vouloir et à mon grand regret, je me suis fâché. Et tout ça pour quoi ? Pour rien sauf que, même motif, même punition, la S.V. 2006 fut la copie conforme de la S.V. 2005.

C’est dire si je sens déjà monter une sourde angoisse au tréfonds de moi-même. Sauf qu’en ce moment, je suis officiellement célibataire. Officieusement, aussi.

« Jamais deux sans trois ». Si cet aphorisme devait se vérifier à l’occasion de la S.V. 2007, je ne sais si j’aurais la force morale de le supporter. Pourtant, je ne demanderais pas mieux que de m’ouvrir de nouveau à l’amour, de connaître l’émoi des premiers rendez-vous, d’éprouver les frissons du flirt et du premier baiser. J’ai dans ma manche des soupirants potentiels et même l’embarras du choix. Seulement voilà, je suis assez superstitieux et c’est pourquoi je n’en rencontre aucun. Alors je tergiverse et réponds aux abonnés absents.

En définitive, quoi qu’il advienne, je suis perdant. Si je cours le risque de démarrer une nouvelle relation maintenant, je suis pratiquement convaincu qu’elle va s’arrêter autour du 12 ou 13 février. Et si je décide d’attendre… de toute façon, je serai seul le 14. J’ai peut-être tort, mais je ne me sens pas assez cuirassé pour endurer un nouvel échec à cette époque précise de l’année. J’aurais mieux fait de venir au monde à la mi-mars comme cela était prévu au commencement. C’est toujours triste, une S.V. de solitude, quand votre anniversaire tombe le lendemain. Au moins, ceux qui sont nés le 14 ont la possibilité d’organiser une fête d’anniv’ ce jour-là pour avoir du monde autour d’eux.

Pendant ce temps-là, des milliers de cœurs à prendre vont profiter des trois prochaines semaines pour se caser à tout prix afin de fêter dignement le jour J. Les fleuristes et les restaurateurs vont encore une fois se frotter les mains. Et mercredi 14 février 2007, l’équipe de Télématin filmera au point du jour les Don Quichotte de l’amour achetant un joli bouquet pour leur dulcinée. Tous les médias vont s’ingénier à nous le rappeler : nous sommes obligés d’aimer.

C’est que ça tient chaud, l’amour. En plus l’hiver vient d’arriver. Le froid est tombé sur la France avec la mort de l’Abbé Pierre. Voilà un homme qui connaissait l’amour vrai, le don gratuit que l’on fait de soi, sans rien attendre en retour, et qui est récompensé au centuple. Un amour pur, métaphysique, qui transcendait les passions charnelles et ne s’adressait pas à une personne en particulier mais à tout le monde, surtout ceux qui en avaient le plus besoin.

Si nous sommes obligés d’aimer, si donc aimer est un devoir, alors je revendique le droit à l’amour opposable. Je veux qu’on m’aime et qu’on me le dise, qu’on me redonne l’élan vital.

Fais un pas dans ma direction,
Alors je marcherai vers toi.
S’il te plaît, prends-moi dans tes bras,
Et dis-moi qu’en toute saison
Tu m’aimeras, tu m’aimeras…

*****

Ajout de Zanzi [14h20] : « Je viens d'apprendre que mon employeur va m'envoyer travailler l'été prochain au Canada. Les conditions ne sont donc pas favorables à l'éclosion d'une nouvelle relation dans les prochaines semaines... »